第二天一早。

《泉源日报》头版刊登长篇报道：

《“暂缓拆迁”背后的代价：牧羊村百户村民血汗投入化为乌有》

文中引用“村民泣诉”：

“我们信了政府‘修缮不究’的承诺，砸锅卖铁加建房屋，如今却被告知‘不拆了’。

贷款怎么办？

材料钱怎么办？

孩子结婚的房子怎么办？”

配图是刘广发带着村民跪在管委会大门口的照片，标题赫然写着：“百姓跪求活路，谁来倾听？”

紧接着，省社科院王教授发表评论：

《警惕‘技术理性’对基层情感的碾压》

“罗泽凯书记的应对看似依法依规，实则冷酷算计。

他利用村民的情绪，诱导其违法，再以执法之名行打击之实。

这种‘请君入瓮’式的治理，短期维稳，长期伤民。”

舆论迅速发酵。

市纪委办公室，一份关于“罗泽凯同志在牧羊村事件中是否存在诱导群众违法、借机打击异己”的信访件，被悄然放在了书记的案头。

当天上午，市政府会议室。

副市长周志强主持召开开发区工作专题会。

“罗泽凯同志，”周志强语气严肃，“牧羊村的事，社会反响很大啊。你作为一把手，怎么看？”

罗泽凯神色平静，起身回应：“周市长，我想先播放一段视频。”

他打开投影，画面是牧羊村深夜抢建的场景：电焊火花四溅，村民搬运砖石。

接着，是调查组入户调查时村民的统一口径：“我们只是修缮”“冲突是误会”。

然后是刘小光在农用车上挥舞铁棍的画面，以及他砸向罗泽凯的那一棍。

最后，是杨丽带队依法控制现场的全过程，包括执法记录仪拍摄的每一个细节。

“各位领导，”罗泽凯关闭视频，声音沉稳，“我没有‘诱导’任何人违法。我所做的是依法应对，维护法律尊严。”

他顿了顿，目光扫过会议室：“如果对违法行为的依法处理，被称为‘打击异己’，那么，我们还要不要讲法律？还要不要讲程序？”

周志强听完，脸上没有任何表情，只是轻轻将手中的钢笔放在桌面上，发出一声轻响。

“罗泽凯同志，”他缓缓开口，声音低沉却不容置疑，“你播放的视频，确实展示了部分事实。但舆论的强烈反弹、群众的情绪激愤、上级领导的关注，也是事实。”

他停顿了一下，目光扫过在座的每一位干部。