那就只能把相应权利下放给少数专业人士。

我们能够做到的不是监督这种权力本身，一群外行，人家想怎么糊弄不行？

我们唯一能够做到的是建立一种长期有效的问责机制，有错必纠。

假如掌握筛选权的人只是平庸，做不出成绩，那么相关专业的业内排名连续下降，自然就会给予他们惩罚；

假如他们不干人事，大搞权钱交易，查出来之后追责就是了，现代中国又没有刑不上大夫的传统，该免职免职，该判刑判刑，非得把尚未发生的事情搞出那么激烈的对立是干什么？

必要的监督一定要有，然而乱搞就是唯恐天下不乱。

难防系最近又没干好事吧？”

另一位都市台的记者忽然插口：“没有，他们虽然态度激烈了些，但是前几天挖出来一个顶替考生去上大学的地方舞弊大案……”

方星河惊讶挑眉：“哟，这帮货虽然心思不纯，但还真是干了件好事啊？”

一众记者啼笑皆非：“您不是最烦他们吗？怎么改口了？”

“该骂骂，该夸夸，像这种事，他们干多少次，我夸多少次。”

方星河摆摆手，正气自然流露。

“揭露真正的黑暗，永远有意义有价值。不过，他们文章后面上升体制上升政府上升民族的私货，希望大家少看少听少信，又蠢又坏，没什么意思。”

众人会心一笑。

这才对嘛！

听你夸难防系，我们浑身都不得劲，现在就舒服多了。

光明报的记者颇不甘心的追问：“放权加追责，想法很稳重，稳重到不像你了，方星河，难道你不觉得这样会让他们滋生侥幸心理吗？不对立怎么警示？不盯紧他们怎么保护公平？比如前几天爆出来的那个落榜考生，她肯定不是个例，但是更多的我们根本查不出来……”

好问题，但也是一个蠢问题。

这是典型的没有抓住主要矛盾。

任何国家任何组织任何体制的精力都是有限的，抓大放小是现实的必然，尊重客观规律才能发展。

什么都想堵，堵得住吗？

增加的庞大工作量分配给谁？

如果专人专管，用极大的成本去监督处理每一个微小线头，必然导致历史上多次发生的冗员，进而催生出监察体系的内部腐败和滥权。

如果不专管，那就仍然是自我监督，工作流于表面，甚至主次不分。

从古至今，乃至于相当遥远的未来，没有任何组织形式能够解决这种依附于权力根须上的细小溃烂，因为人性的自私