孙海朋还戏言：“我倒是想和陈导成为师兄弟，但是这不没机会嘛！”

而很快的，陈默的推荐的威力就显露出来。

有行业博主@票房观察发文

“数据追踪：陈默微博发布后，《雄狮少年》预售票房暴涨300%，但退票率同步上升15%。验证了其'不适合子供向'的判断——不少家长发现题材沉重后选择退票！”

“其实陈默导演点出了国产动画的死结：做神话被骂套路，创新现实题材又面临市场风险。《雄狮少年》片方的确应该感谢他，至少现在有人讨论文化隔阂问题了！”

《雄狮少年》的排片率在陈默推荐后的48小时内迎来戏剧性变化，院线排片场次明显增加了不少，但是上座率呈现两极分化：黄金时段家庭观众锐减40%，而工作日上午场次却出现罕见的白领包场现象。

某连锁影院经理在朋友圈吐槽：“这片子把我们的用户画像彻底打乱了，现在得专门给中年观众加开茶歇场次。”

与此同时，影视圈对陈默的“双标评价”争议持续发酵。

知名编剧汪某人在微博发文：“评价《误杀2》时强调“现实题材必须讲逻辑”，推荐《雄狮少年》却夸“具有强烈的现实主义色彩”，陈导的评判标准是否过于灵活？”

这条微博迅速获得3万点赞，但评论区很快被网友攻陷：“《雄狮少年》里打工仔睡下铺的细节不比《误杀2》的心脏移植真实？”

“动画现实主义≠魔改医学常识，某些人故意混淆概念！”

不过，这波争议却是突然变得火药味十足。

不满陈默的人说：“某些“电影判官”靠身份特权左右市场，今天说a片不专业，明天夸b片有深度，本质上都是话语权垄断。”

当晚#影视圈是否需要批评特权#话题空降热搜。

因为陈默的影响力真的太夸张了，这的确也让同行们感到心惊。

毕竟，《误杀2》就是前车之鉴啊！

而陈默的影响力也同样的是一把双刃剑。

但是网友们的反应却不一样。

支持陈默的网友的一条高赞评论说明了一切：“让专业的人说专业的话，总比资本控评强。”

“没毛病，判断电影只有两个标准：是否真诚，是否专业。《误杀2》的医学漏洞是专业问题，《雄狮少年》的小人物刻画是真诚问题。”

面对争议，陈默却根本没有要回应的意思。

因为这玩意，根本没法回应，不回应才是最好的做法。