，如果她和那个人是同党的话，这就可能是一个巧妙的骗局。那闷油瓶和其他人可能都错怪三叔了。

我一下又想到闷油瓶当时说过，“如果这个真的是你三叔”这句话，他是否也是在怀疑，那个人不是三叔？

不过一想又不对，闷油瓶看到三叔，不仅只有这一次，在他昏迷前也看到过三叔，而且看到了三叔的脸。这靠背影是骗不过去的了。这又怎么解释呢？

我把这个问题提了出来，三叔就叹气道：“这我就不知道了，也许是那小哥在意识弥留之际看错了。你想，他一路进来都是以为在追我，那个时候迷迷糊糊的，可能出现了幻觉也不一定。”

我摇头，对他说：“这太牵强了，小哥那样的人，不太可能会朦朦胧胧看错吧。”

三叔正色道：“如果是这样的话，那么，他肯定是在说谎了，因为我没有骗你。”

听到这句话，我心中就长叹,我最害怕的事情来了。一直以来，听到三叔和闷油瓶经历重叠的部分我就非常紧张，怕出现那种牛头不对马嘴的事情，那样就说明他们两个中肯定有一个在说谎。

不过一路听过来，我却发现两个人的话大体能对上，我已经有点安心，心想就算不是百分百的真相，也应该是靠近事实了。可是，这事情一路下来，眼看就要通了，却在最后遇到了这么一个卡，真是让人难受，而且这个卡非常的关键，如果三叔不在里面的话，那迷倒他们就另有他人，三叔就完全清白了；如果三叔在里面的话，那就完全相反，三叔就是心怀叵测的大奸角。就这么一点，就代表着完全两种结果。

两人之中，我还是比较相信闷油瓶，因为他是在完全没有必要和我们说的情况下叙述的，他骗不骗我们对他一点意义也没有。不过，三叔这次的叙述，和以往都不同，非常的清晰，而且找不到破绽，如果他是骗人，是没法把谎话编到这种程度，我感觉他这次也不太可能会骗我。而且，只剩这么一点矛盾了，他如要骗我，可以轻松地瞒过去，不需要说出和闷油瓶相反的事实啊，他可以说自己跟进去了，然后也晕了，醒来的时候他们都不在了，这我也根本找不出破绽来。

这似乎是一个罗生门，完全没法解开其中的奥妙。似乎两个人说的都是真的。

想到这里，我突然有了一个奇怪的念头，表面证据优先，那么既然我认为三叔没有骗我，闷油瓶子也没有骗我，会不会有这么一种情况，他们两个说的事情都能成立呢？

这是有点胖子的思维方式，简单明了，把事情分成三条，确定了前两条，那最后一条再不可能，