尴尬的境地。

跟志村境况差不多的，还有《数学年刊》的史密斯社长。

史密斯跟主编艾森哈特出身于学术界不同，他是标准的经理人，负责《数学年刊》的日常运行工作。

《朝日新闻》刊发稿件后，见有人指责论文弄虚作假，《数学年刊》编辑社特别重视。

在主编艾森哈特的带领下，编辑社再次邀请了几个普林斯顿的教授对李爱国的论文进行了二次审核。

虽然因为时间短暂，只进行了初步的二次审核，那些教授们就能确定志村所指出的错误完全是臆造。

在这种情况下，主编艾森哈特建议立刻以《数学年刊》的名义刊登文章，澄清李爱国的论文完全没有问题。

却被史密斯拦住了。

史密斯给出的理由很官方：“咱们《数学年刊》是四大之一，必须要维持咱们的权威性，所以必须再邀请一批知名大学的数学教授，对该论文进行第三次审核。”

如果艾森哈特不清楚史密斯的底细，还真以为他是为了《数学年刊》期刊社考虑。

史密斯其实有小日子的背景。

据说跟小日子的几个财团关系很不错，还曾经为小日子的摩托车进入小美家的市场站了台。

论文的第三次审核要邀请很多位数学教授。

那些数学教授本身都有自己的工作，挣得了他们的同意，还要请他们抽出时间，这一来二去，就能拖延不少时间。

史密斯的主意不可谓不巧妙。

即使主编艾森哈特对此有意见，也只能勉强接受下来，然后尽快邀请更多的教授学者对论文进行审核。

只是没有想到，李爱国竟然在内地的记者采访中，公开表示他已经证出了完整版本的庞加莱猜想。

采访传到海外，引起了其他几个期刊社的注意。

瑞典皇家科学院mittagleffler数学研究所的《数学学报》、美国数学协会（ams）主办的《美国数学会杂志》和德国施普林格出版社主办的《数学新进展》

这些期刊社在看到报道后，第一时间就联系了京城大学方面，希望能够得到李爱国第二篇论文的刊登权力。

开玩笑，这可是世界级难题猜想的证明。

如果论文没有问题，是要写入数学发展史的。

只要刊登在自己的期刊上，那么期刊的名声就能凭空增长一大截。

这下子，《数学年刊》慌了手脚。

他们本来凭借跟华教授的关系，白捡了第一篇论文，如果没有意外的话，肯定能得到第二篇论文。