对于楚王不是恭王之子的这个流言的由来，虽然现在没有厂卫并没有明确的说法指正是谁，但是和两次暂摄府事的武冈王肯定是有密不可分的关系的。

按照宗室们的奏疏所言，这并不是宗室们第一次对楚王的身份问题提出质疑了，在武冈王摄理府事期间，王如训屡次想要揭发，但都被武冈王阻拦，然后又有仪宾汪若泉奏闻，行下抚按勘明。

按照宗室们的奏疏所言就是：“永安、崇阳等八王、将军中尉仪宾等二百九十余位员共忿之，具申大义，正欺罔，公呈呈巡按陈公，下武、汉两府究审，问出汪若泉等得赃造谤情真，欲参究，武冈王日夜计浼，又各官恐连累，卷沉未结。”

按照这些宗室们的说法，上一次宗室们对于楚王的身份提出质疑，是武冈王极力维护楚王，才使得楚王能够过关，而且作为暂摄楚府的郡王，对于这些事情不能说知之甚详，起码比一般的宗室要了解的更多，所以朱载坖这次也将武冈王传唤到京师来，要弄清楚此事的始末。

不过朱载坖更加感兴趣的就是为什么当日武冈王会极力的维护楚王，是出于什么目的。

要知道，虽然这次对于楚王身份的质疑无果而终，但是对于楚王的打击是很大的，看起来有了宗室的支持，加上抚按官员恐牵连，将此案压下，认为华奎二人乃假的声音便占了下风。此事虽因此没有明确的结果，但是认为华奎乃假王的舆论却一直在传播扩散，这种舆论也成为暗流，时刻涌动在部分宗室成员之中，楚王的地位和威信因其身份问题被大大动摇了，最终在楚王和宗室矛盾加剧的今天，对于楚王身份的质疑又再次爆发了。

对于此案的情况，朱载坖通过厂卫总算是有所了解了，但是说实话，即便是现在，朱载坖也不能够有个初步的判断，说楚王到底是真是假。厂卫对于楚藩宗室和湖广官员们的调查中，以为真者有之，以为假者有之，模棱两可者亦有之，案件以外之人以及后来之人，多是靠流言传说和主观臆断而下结论，并无确凿证据，既无法证伪，也无法确定，这就是此案的痛苦之处，也是所有类似的宫闱之案的通病。

由于此案发生在深宫之中，又过了这么长的时间，证据湮灭，流言四起，所以很多时候是双方都没有足够确凿的证据，使得这种案子极难处理。

朱载坖问道：“陆绎、冯保，你们有什么说的啊？”

面对朱载坖的询问，他们两人都不敢明确的回答此事，朱载坖说道：“无妨，只在此间说说罢了。”

陆绎这才说道：“陛下，以臣之愚见，若是楚王为假，